Aan: actiegroep STop de Afbraak van de Psychotherapie.

Dag Frans en Frank,

Dank voor jullie laatste (onderstaande) actie-mail. Ik ben het eens met jullie stelling dat "de professional" en "de psychotherapie" ernstig in de verdrukking zijn geraakt. En gezien de omvang van de ontwikkelingen die op ons af komen zoals de concurrentie in de zorg en de op medisch denken geschoeide DBC’s zal die verdrukking alleen maar toenemen. Doordat psychotherapie nu officieel 25 zittingen beslaat is het onderscheid met de 1-stelijns psychologische hulp kleiner geworden. Ook de mogelijkheid om ons te onderscheiden van de psychiater is door de korting van het aantal zittingen psychotherapie kleiner geworden. Na 25 zittingen doorbehandelen onder het kopje " begeleiding" en tegen een lager tarief betekent een zeer onwenselijke devaluatie van het product psychotherapie. Elke dag dat deze positie langer duurt groeit de schade voor de totale beroeps groep. We kunnen niet blijven afwachten wat de overheid nu weer met ons zal gaan doen. Om uit die verdrukte positie te komen hebben de beroepsbeoefenaren m.i. 3 zaken nodig: 1) samenwerking van beroeps verenigingen; 2) consensus over de beroepenstructuur inclusief de opleiding, de indicatiestelling, de definitie van psychotherapie en de gewenste tarievenstructuur; 3) versterking van de machtsgevoeligheid en actiebereidheid van de beroeps beoefenaren.

Om die samenwerking en consensus zo snel mogelijk af te dwingen stel ik het volgende voor. Vanuit STAP wordt er een actie gecoördineerd onder de leden van alle beroeps verenigingen. De leden van elk van die verenigingen dienen op de ALV van hun vereniging een motie in. In die motie eisen zij van hun bestuur een "commitment" om binnen een jaar in Nederland een consensus te realiseren over de beroepenstructuur en de daarmee samenhangende onderwerpen als indicatiestelling, opleiding, definitie psychotherapie, gewenste tarievenstructuur. In die motie wordt ook een formele procedure voor consensusvorming aanbevolen zoals bijv. de procedure die Nederland gebruikte als voorzitter van de EU bij de toetreding van Turkije of de procedure die gebruikt wordt in de GZ om consensus binnen een beroepsgroep te krijgen (bijv. over zoiets als "de beoordeling van psychoactieve stoffen"). In zo’n procedure worden in vooraf beschreven stappen alle opties in kaart gebracht, gevoeligheden worden afgetast en formele en informele onderhandeling in grote en kleine verbanden worden afgewisseld. En last but not least: de verantwoordelijken mogen pas het hotel/ diner/ hutje op de hei verlaten als ze hun doel hebben bereikt!!

Wat betreft punt 3) het versterken van de machtsgevoeligheid en actiebereidheid van de beroepsbeoefenaren is er maar één remedie: blijven communiceren met alle beroepsbeoefenaren. Dank voor jullie laatste actie-mail dus.

Groet, Erik van der Put

PS 1: Willen jullie deze mail op het forum plaatsen?

PS 2: Wat betreft het meldpunt: Vòòr de korting van het aantal zittingen werden de zwaarste argumenten van onze zwaarste wetenschappers respectloos ter zijde geschoven. Nemen we onszelf wel voldoende serieus als we diezelfde argumenten nu weer gaan zitten onderbouwen? Is blijven aandringen op meer confronterende actie toch niet beter?

PS 3: Ik ben i.v.m. de traagheid van het NIP betrokken bij de oprichting van een nieuwe (tijdelijke) vereniging voor GZ psychologen en ben als zodanig wel geïnteresseerd in deelname aan jullie denktank.

PS 4: STAP kan zich opheffen als de beroepsverenigingen voornoemde consensus hebben bereikt en hebben laten zien zich bij het verdedigen van hun belangen ook als ratten te kunnen gedragen.