Actie RESPECT

Laatste (!) ‘ spam’ actie aan alle gz en klinisch psychologen en psychotherapeuten van het NIP,

Kern van de actie

Actie RESPECT heeft in een 2-tal eerdere e-mails (zie hieronder voor de oorspronkelijke actie e-mail) opgeroepen tot verzet tegen sluiting van het BIG register psychotherapeut en de daaruit voortvloeiende overgangsregeling voor psychotherapeuten naar de BIG registers gz psycholoog en klinisch psycholoog.

De actie roept de leden op het NIP aan te sporen tot het voeren van actie, het verbeteren van de samenwerking met andere belangenverenigingen als de NVP/NVVP en het voeren van hardere onderhandelingen met de overheid. De overheid komt steeds maar weer met nieuwe eisen. In haar streven naar een transparant, controleerbaar veld laat de overheid zich te weinig hinderen door vakinhoudelijke overwegingen en de deskundigheid van de beroepsgroepen. Het is aan de beroepsgroepen te laten zien dat ze hun vak en hun deskundigheid wel serieus nemen. De overheid heeft laten zien dat ze na die ene vinger direct komt voor de volgende. Tussen 1986 en 2003 werd het BIG register psychotherapeut geopend en weer gesloten. Zelfs de daaruit voortvloeiende ‘sterfhuis constructie’ voor de psychotherapeut was de overheid niet genoeg. Wachten tot de laatste psychotherapeut het beroep neerlegt duurde haar bij nader inzien toch te lang. Eerder sluiten dus dat register! Eerst zou dat zijn in 20013 en nu alweer in 2007. Deze haast is extra opmerkelijk als je bedenkt dat er op europees niveau juist wordt toegewerkt naar bescherming van het beroep psychotherapeut (www.europsyche.org).

Dit is een LAATSTE OPROEP aan de leden (m.n. de psychotherapeuten) van het NIP:

-Stuur het NIP (sectorg@psynip.nl) een actie e-mail met de tekst:

NIP, toon RESPECT voor de inhoud van ons vak. Stop uw medewerking aan de soepele overgangsregeling van psychotherapeuten naar de BIG registers gz en klinisch psycholoog. Verzet u tegen de sluiting van het BIG register psychotherapeut. Neem stelling tegen deze zoveelste verdeeldheid zaaiende overgangsregeling. Mobiliseer uw beroepsgroep en ga ze voor in het actie voeren tegen deze overheidsdwang. Laat u niet langer bedreigen.

-stuur dit bericht van actie RESPECT door aan uw collegae

-meldt u met uw e-mail adres, inzet en ideeen voor verder actie aan bij ondergetekende.

Stand van actie RESPECT

- M.n. gz psychologen en klinisch psychologen hebben sterk gereageerd op de actie. Ook heel wat hoogleraren uit die hoek hebben de actie gesteund. Eén van hen heeft zelfs het initiatief genomen om los van het NIP een eigen vereniging voor gz psychologen op te richten. Informatie hierover kunt u krijgen bij Jan Derksen en Wim de Waal (derksen@psych.kun.nl). Actie RESPECT is in principe tegen zo’n afscheiding, omdat het de verdeeldheid onder psychologen verder vergroot en de onderhandelkracht t.o.v. de overheid verzwakt. Actie RESPECT is juist een poging de ervaring en de middelen van bestaande belangenverenigingen te mobiliseren en te bundelen. Wanneer enkele honderden NIP-leden bereid zouden zijn het betalen van hun contributie op te schorten tot het NIP actie RESPECT overneemt zou dat een minder splitsend en even effectief drukmiddel kunnen zijn. Het is natuurlijk wel zo dat de dreigende uittreding van de gz psychologen uit het NIP de druk op het NIP zal opvoeren. En dat komt ook actie RESPECT goed uit.

- De meeste aarzelingen bij de actie kwamen van de oudere psychotherapeuten. Zij misten in de actie een voldoende expliciete nadruk op het feit dat de overgangsregeling voor psychotherapeuten voortvloeit uit de vervroegde sluiting van hun BIG register. Als zij hun ‘sterfhuis constructie’ terug krijgen is de overgangsregeling naar het BIG register klinisch psycholoog niet nodig. Het terug krijgen van hun sterfhuis is wat de meeste psychotherapeuten aangeven te willen (zie ook: http://psychotherapie.web-log.nl/) . De minister moet de door hem voorgenomen sluiting van het BIG register psychotherapeut nog voorleggen aan het parlement. Stoppen van de sluiting is dus nog mogelijk. Deze actie mail is m.n. bedoeld om de aarzelingen bij de oudere psychotherapeuten weg te nemen en ze in grotere getale met actie RESPECT mee te krijgen. Als zij actie RESPECT steunen tonen zij zich tevens solidair met hun jongere collegae. Jonge psychotherapeuten waren sterker in hun steunbetuigingen, omdat het aantal ervaringsjaren (11 jaar) een belangrijk criterium is in de overgangsregeling naar het BIG register klinisch psycholoog. Zij zullen dus de meeste moeite moeten doen als ze het ene gewettigde beroep willen uitwisselen voor het andere.

- Er is contact geweest met de organisatie van actie STAP (d.i. verzet vanuit NVP/NVVP leden tegen de ongenuanceerde beperking van het aantal sessies psychotherapie. Zie http://www.psychotherapie-ja.nl/forum6.htm). Frank Kraaijeveld van actie STAP heeft zich achter actie RESPECT gesteld (zie Forum op www.psynip.nl). Er wordt nu onderzocht of het zinnig is om de doelstellingen van beide acties te combineren in een landelijke actie. Het zou in dat geval aan te bevelen zijn wanneer ook het NIP zich achter zo’n actie schaarde. Om harder met de overheid te kunnen onderhandelen lijkt het noodzakelijk dat NIP en NVP/NVVP meer gezamenlijk optrekken. Oude geschillen tussen NIP en NVP zouden hieraan ondergeschikt gemaakt moeten worden. Het is voor alle partijen het beste als de komende jaren de specialismen klinisch psycholoog en psychotherapeut naast elkaar blijven bestaan tot de laatste psychotherapeut het beroep neerlegt. Alle ‘bloedgroepen’ kunnen dan het gewettigde beroep blijven uit oefenen waar ze zich met zoveel moeite voor gekwalificeerd hebben. NIP en overheid hebben dan met de uitstervende psychotherapeut zicht op een overzichtelijke beroepenstructuur met de BIG klinisch psycholoog in de hoofdrol. De NVP heeft dan voor de huidige generatie psychotherapeuten het wettelijke beroep veilig gesteld en kan zich samen met het NIP de komende jaren sterk maken om het vak psychotherapie in de opleiding tot BIG klinisch psycholoog zo grondig mogelijk op te tuigen. Om deze gezamenlijkheid tussen NIP en NVP/NVVP te helpen bewerkstelligen hoeft het NIP slechts aan één voorwaarde te voldoen. Die voorwaarde is dat de discussie over de precieze verschillen tussen de 2 specialismen en hun onderlinge hierarchische verhouding wordt vermeden tot ´het sterfhuis psychotherapeut´ definitief gesloten is. Die discussie zou vermeden moeten worden omdat hij een hoog appelen en peren gehalte heeft en omdat het teveel collegae ophitst, kwetst, verward en tegen elkaar opzet. Het beleidsstuk van het NIP ‘Klinisch Psycholoog en psychotherapeut: een inhoudelijke vergelijking’ zou dus van tafel moeten.

Laatste oproep: HELP HET NIP DE STREEP TE TREKKEN!!

Erik van der Put, klinisch psycholoog-psychotherapeut, vrijgevestigd te Leiden, e-mail: e.vdput@hccnet.nl

1 Bijlage (oorspronkelijke actie e-mail)

Geachte gz en klinisch psychologen (oude en nieuwe stijl) en psychotherapeuten van het NIP,

Deze brief is een oproep om met elkaar druk uit te oefenen op het NIP. Waar gaat het om. De overheid is voornemens de psychotherapeuten uit het BIG register soepel te laten instromen in de BIG registers gz en klinisch psycholoog. Onze belangenbehartigers verzamelt in het Zespartijenberaad (waaronder het NIP) hebben besloten mee te werken aan de marsorder van de overheid. Zij doen dat niet omdat zij het inhoudelijk eens zijn met deze voorgenomen soepele overgangsregeling, maar ze doen dit omdat ze BANG zijn dat de overheid zal weigeren de klinisch psycholoog als wettelijk specialisme te erkennen. Zij zwichten dus voor machtspolitiek.

Wat is er schadelijk aan deze zoveelste soepele overgangsregeling?

-het wordt voor onszelf en voor derden nòg moeilijker om de waarde van al die titels te overzien

-een groep vakgenoten t.w. de gz en klinisch psychologen, die moeite hebben gedaan zich diagnostisch te kwalificeren lijden verlies. Ik denk aan: onnodige opleidingskosten; inkomstenderving tijdens onnodige opleidings uren; verslechterde concurrentie positie; imagoschade; demotivatie.

-een groep vakgenoten t.w. de psychotherapeuten wordt na het frustrerende voornemen tot sluiting van hun BIG register verder opgejaagd (een wetsvoorstel hiertoe is op dit moment in de maak). Zij moeten opnieuw veel moeite gaan doen om gewettigd te kunnen blijven doen wat ze al doen door asiel te zoeken in het BIG register klinisch psychologen (hetzelfde register dat de overheid dreigt niet te zullen openen als het haar zin niet krijgt!). Ook voor de psychotherapeuten zijn er de gevolgen van onnodige kosten, imagoschade en demotivatie.

-de verdeeldheid en daarmee manipuleerbaarheid van onze beroepsgroep neem nog verder toe

-onze belangenbehartigers stoppen veel geld (ons geld?) en energie in de samenwerking met een onbetrouwbaar gebleken overheid. Dit geld en deze energie kan misschien beter besteed worden aan onderhandelen over en lobbyen voor minder overheids bemoeienis en duurzamer en royalere vergoedingsregelingen voor onze zorgproducten.

-een intimiderende overheid wordt beloond.

Het is mijn indruk dat onze belangenbehartigers een steuntje nodig hebben om hun knikkende knieën weer te kunnen rechten. Ik wil aan jullie vragen om ze dat steuntje te geven. Moedig ze aan om voorlopig te stoppen met het meewerken aan soepele overgangsregelingen. Moedig ze aan om meer respect te tonen voor de inhoud van ons vak. Moedig ze aan harder te onderhandelen. De dood of de gladiolen. Met die houding win je aan (zelf-) respect. Je onderhandelt sterker en je voelt je sterker als je bereid bent om 'de kogel' te nemen. Dan duurt het maar een paar jaar langer om die wettelijke erkenning van de klinisch psycholoog en de sluiting van het BIG register psychotherapeuten erdoor te jagen. Waarom zouden er niet -tot de laatste BIG psychotherapeut zijn/haar beroep neerlegt twee specialisten naast elkaar kunnen bestaan? Vanwaar dat haastige overheids streven naar een ‘clean desk’? We leggen in de onderhandelingen steeds maar weer de last bij onszelf in de hoop dat de overheid zich nu een keer wèl betrouwbaar toont. Ik vind dat zolang we niet op de overheid kunnen vertrouwen we op ons zelf moeten kunnen vertrouwen. Ik wil u allen oproepen een e-mail naar het NIP te sturen (sectorg@psynip.nl) met onderstaande tekst (even knippen en plakken) of met een soortgelijke tekst:

NIP, toon RESPECT voor de inhoud van ons vak. Stop uw medewerking aan de soepele overgangsregeling van psychotherapeuten naar de BIG registers gezondheidszorg psycholoog en klinisch psycholoog. Stop de voorgenomen sluiting van het BIG register psychotherapeut. Neem stelling tegen deze zoveelste verdeeldheid zaaiende overgangsregeling. Mobiliseer uw beroepsgroep en ga ze voor in het actie voeren tegen deze overheidsdwang. Laat u niet langer bedreigen.

Als u deze mail behalve aan het NIP ook aan ondergetekende adresseert dan kan ik zien of en hoe de actie ‘ RESPECT’ onder u leeft en kan ik u opnemen in het vaste e-mail bestand. Verder wil ik u vragen deze e-mail door te sturen naar alle collegae die u kent en die dit aangaat.

Wilt u meer over dit onderwerp weten lees dan de rubriek Forum uit "De Psycholoog" nrs. 1, 2 en 4 van 2004 en zie de het besloten sector-G gedeelte van de website van het NIP (www.psynip.nl) voor een forum over dit onderwerp, voor een geschiedschrijving van het overleg over de soepele overgangsregeling en voor het ‘ Hoofdlijnenontwerp overgangsregeling psychotherapeuten’. Tijdpad: Het ‘ College Specialismen GZ psycholoog’ is op dit moment bezig het concept voor de soepele overgangsregeling af te ronden. Zij legt die vervolgens voor aan de andere partijen uit het zespartijenberaad. Deze 6 partijen (o.a NIP en NVO) worden geacht de belangen van de beroepsgroepen te behartigen. Daarna wordt het concept aan de minister aangeboden.

Erik van der Put, klinisch psycholoog-psychotherapeut, vrijgevestigd te Leiden, e-mail: e.vdput@hccnet.nl